内縁

1. 本条は、夫婦と取引をする第三者との対外関係において、婚姻共同生活維持に関して生じた債務についての、夫婦の連帯責任を認めたものです。
    
2. 日常生活の家事について、取引をする相手方は、意思表示の表意者や受領者が、夫婦のいずれであっても、夫婦双方が法律行為の主体であると考えるのが通常です。
    
3. このことより、夫婦共同の事務である家事処理に伴う債務は、夫婦のいずれの名前で契約されたものであっても、実質的には夫婦共同の債務となります。

1. 日常の家事とは、未成熟子を含む夫婦共同生活に必要とされる一切の事務です。
    
2. 一般的には、次のようなものが該当します。
   (1) 家族の食料・光熱・衣料などの買入れ
   (2) 保険・娯楽・医療
   (3) 子供の養育・教育などに関する行為
   (4) 家具・調度品の購入
    
3. ある行為が、具体的に日常家事に該当するか否かの判断基準(判例）
   (1) 夫婦の内部的な事情や、主観的な意思を配慮する。
   (2) しかし、さらに客観的に、その法律行為の種類、性質なども考慮して判断する。

＊ 判例は、要するに、夫婦の利益と第三者保護の調和をはかろうとしているようです。

1. 借財
   (1) ２２回にわたっての５２０万円の借財は、日常家事の範囲外とされました。金額が、最重要の判断要素で、一般的に高額・高利の場合は、日常家事の範囲外と解されています。
   (2) 借財の一部が、子供の医療費と台所改造分に使用された事例で、日常家事の範囲内とされました。
   (3) 当該夫婦の収入からみて、日常の生活費として妥当な金額であれば、借財の目的や実際の使途を、重視しているようです。
    
2. クレジット契約
   (1) 代金１５万円の電子レンジ購入のクレジット契約は、日常家事の範囲内とされました。
   (2) 夫の月収３０万円で、２３万円の学習教材クレジット契約は、日常家事の範囲内とされました。
   (3) 夫の年収５５０万円で、６０万円の学習教材クレジット契約は、日常家事の範囲内とされました。
   (4) 夫の月収７万円で、４２万円の太陽熱温水器クレジット契約は、日常家事の範囲外とされました。
   (5) 夫失業中に、２２万円の布団クレジット契約は、日常家事の範囲外です。
   (6) 夫の月収１７万円で、５３万円の学習教材クレジット契約は、日常家事の範囲外です。
    
3. 他方名義の不動産の処分行為
   行為の性質から、日常家事の範囲を逸脱した行為と、解されています。

1. 日常家事に関する債務の連帯責任は、予め第三者にたいして、責任を負わないとの予告をすることで、免除することができます。
    
2. この予告は、夫婦の一方と日常家事に関する取引行為を行なう、個々の相手方である第三者に対して、行なわれるべきだとされています。